La Corte Suprema y los derechos del consumidor

(FUENTE: Diario Judicial) La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los autos caratulados “Ferreyra, Víctor Daniel y Ferreyra, Ramón c/V.I.C.O.V. S.A. s/daños y perjuicios”, consideró por mayoría que el recurso impetrado por la causal de arbitrariedad, es de carácter excepcional, por lo que para que configure cuestión federal debe transformar en ilusorios los derechos constitucionales del recurrente, y el error en el razonamiento debe ser grave, no alcanzando el mero desacuerdo de lo decidido para enervar el procedimiento solicitado. Elena I. Higton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carmen M. Argibay, sentenciaron respecto de los defectos formales del recurso en cuestión, sin pronunciar opinión alguna sobre el tema de fondo. En cambio, E. Raúl Zaffaroni y Ricardo Luis Lorenzetti, si bien consideraron en igual manera que los ministros citados sobre la procedencia o no del recurso, se expidieron por la aplicación del Derecho de Consumidor en el conflicto de marras. Contra la mayoría, y en disidencia, la vieja escuela de la Corte –que había propiciado el fallo “Colavita” (Fallos 323:318)- adhirió a lo expuesto por el Procurador Fiscal, votando por la admisibilidad del recurso en cuestión, desestimando la aplicación del Derecho del Consumidor a la relación en cuestión. Noticia completa y texto del fallo...